您當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁 >> 著作權(quán) >> 作品著作權(quán)登記
作品著作權(quán)登記
道爾遺產(chǎn)公司在福爾摩斯版權(quán)上訴案中敗訴
日期：2014-07-04 字號：大 中 小
美國第七巡回上訴法院日前對一起各方對結(jié)局期待已久的案件作出判決，認(rèn)定作家柯南．道爾（Conan Doyle）所寫的《夏洛克．福爾摩斯》仍屬公共領(lǐng)域，無法獲得延長的版權(quán)保護(hù)。
巡回法院法官波斯納（Posner）在2014年6月16日下達(dá)的判決書中表示，法院無法在成文法或判例法中找出這部作品版權(quán)到期后繼續(xù)受版權(quán)保護(hù)的依據(jù)，一旦一個故事進(jìn)入公共領(lǐng)域，“這個故事的各種元素——包括曾受版權(quán)保護(hù)的角色——就成為后續(xù)其他作家隨意批評作弄的對象”。
在探討一個小說人物是否能在小說版權(quán)到期后、由于作者在后續(xù)作品中對這一角色進(jìn)行了修改而繼續(xù)獲得版權(quán)保護(hù)的過程中，上述案件仔細(xì)調(diào)查了萊斯利．克林格爾（Leslie Klinger）能否從不再受版權(quán)保護(hù)的早期故事中抄襲福爾摩斯和華生，以及道爾遺產(chǎn)公司是否能對第一個《夏洛克．福爾摩斯》故事所描述的夏洛克．福爾摩斯尋求135年（1887-2022）年版權(quán)保護(hù)的問題。
波斯納判決認(rèn)為，延長版權(quán)保護(hù)從促進(jìn)創(chuàng)新的角度講是把“雙刃劍”，他稱這會“造成公共領(lǐng)域作品減少，從而削弱后續(xù)作者創(chuàng)作衍生作品（例如福爾摩斯和華生等深受歡迎的小說人物的新版本）的動力”。
“因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)期越長，公共領(lǐng)域的作品就將越少，版權(quán)費(fèi)用也就越高，因?yàn)樽骷覍⒉坏貌粡陌鏅?quán)所有人獲得許可才能獲得更多材料。”
柯南．道爾在1887年出版了自己第一本《夏洛克．福爾摩斯》故事，并在1927年出版了最后一本。他一共寫了56個故事，另外還有4部小說，最后10個故事的出版時間為1923年到1927年。
根據(jù)1998年《版權(quán)保護(hù)期延長法案》規(guī)定的法定版權(quán)保護(hù)延長條款，最后這些故事（版權(quán)為道爾遺產(chǎn)公司所有）在美國所擁有的版權(quán)在最初出版后95年才會到期，也就是2018年到2022年，具體的到期時間將取決于每個故事當(dāng)初的出版日期。
而其他46個故事以及4部小說，由于全部發(fā)表于1923年以前，因此版權(quán)已全部到期。
一旦一部作品的版權(quán)到期，這部作品就成為公共領(lǐng)域的一部分，對其進(jìn)行復(fù)制及出售均無需獲得版權(quán)已到期的權(quán)利人的許可?？肆指駹栕鳛椤秾ο穆蹇说难芯浚菏芸履系南穆蹇耍柲λ箚l(fā)所產(chǎn)生的故事》文集的共同作者，在文集中提到了道爾所寫的60個故事及小說。
他的文集由現(xiàn)代作家所寫的夏洛克．福爾摩斯和華生醫(yī)生的故事組成?？肆指駹栒J(rèn)為，他并不需要取得道爾遺產(chǎn)公司的許可來出版這些故事，因?yàn)槠渲猩婕暗拇蟛糠值罓柕淖髌范家呀?jīng)過了版權(quán)保護(hù)期。
然而，道爾遺產(chǎn)公司卻對已經(jīng)同意出版克林格爾文集的蘭登書屋表示，出版社必須向其支付5000美元的版權(quán)許可，因?yàn)橹钡降罓柡笃谧髌罚ㄆ渲懈柲λ挂粤硪环N方式出現(xiàn)）版權(quán)到期以前，任何人都無法在未經(jīng)作者許可的情況下合法復(fù)制這一原創(chuàng)角色。蘭登書屋同意了這一主張，取得了許可，隨后出版了上述文集。
克林格爾及其合編者后來決定再創(chuàng)作一部后續(xù)作品，名為《與夏洛克．福爾摩斯同行》。聽到這個計劃后，道爾遺產(chǎn)公司立即告知負(fù)責(zé)出版事宜的珀伽索斯書屋（Pegasus House），必須從該公司獲得許可才能得到出版這部新書的合法授權(quán)。
法院認(rèn)為，若珀伽索斯書屋未經(jīng)許可就出版了克林格爾的作品就將遭到起訴、以及若有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商傳播該作品也將遭到起訴，都構(gòu)成了“潛在的威脅”。珀伽索斯同意了道爾遺產(chǎn)公司的說法，并表示除非克林格爾從遺產(chǎn)公司取得授權(quán)，否則將拒絕出版新書。
克林格爾并沒有選擇獲得許可，而是將遺產(chǎn)公司告上了法庭，他希望法院給出一個公開判決，證明他可以免費(fèi)使用不再受版權(quán)保護(hù)的50個福爾摩斯故事及小說中的素材。
一家地區(qū)法院允許克爾格林申請即決審判，但隨后遺產(chǎn)公司卻突然提出上訴。
波斯納總結(jié)道，道爾遺產(chǎn)公司關(guān)心的不是除道爾以外其他作家在各自所寫的福爾摩斯—華生系列故事中對福爾摩斯或華生的描寫與原著相比做了哪些具體改動，“而是任何此類故事是否未向遺產(chǎn)公司支付使用費(fèi)就已出版”。
他說：“鑒于遺產(chǎn)公司主張將對文學(xué)人物的版權(quán)保護(hù)延長到一個極為不尋常的長度將對創(chuàng)新產(chǎn)生何種凈影響并不明確，而且沒有法律依據(jù)支持將版權(quán)保護(hù)延長至超出國會設(shè)定的范圍，因此遺產(chǎn)公司的上訴請求幾乎就是空想。”
巡回法院法官波斯納（Posner）在2014年6月16日下達(dá)的判決書中表示，法院無法在成文法或判例法中找出這部作品版權(quán)到期后繼續(xù)受版權(quán)保護(hù)的依據(jù)，一旦一個故事進(jìn)入公共領(lǐng)域，“這個故事的各種元素——包括曾受版權(quán)保護(hù)的角色——就成為后續(xù)其他作家隨意批評作弄的對象”。
在探討一個小說人物是否能在小說版權(quán)到期后、由于作者在后續(xù)作品中對這一角色進(jìn)行了修改而繼續(xù)獲得版權(quán)保護(hù)的過程中，上述案件仔細(xì)調(diào)查了萊斯利．克林格爾（Leslie Klinger）能否從不再受版權(quán)保護(hù)的早期故事中抄襲福爾摩斯和華生，以及道爾遺產(chǎn)公司是否能對第一個《夏洛克．福爾摩斯》故事所描述的夏洛克．福爾摩斯尋求135年（1887-2022）年版權(quán)保護(hù)的問題。
波斯納判決認(rèn)為，延長版權(quán)保護(hù)從促進(jìn)創(chuàng)新的角度講是把“雙刃劍”，他稱這會“造成公共領(lǐng)域作品減少，從而削弱后續(xù)作者創(chuàng)作衍生作品（例如福爾摩斯和華生等深受歡迎的小說人物的新版本）的動力”。
“因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)期越長，公共領(lǐng)域的作品就將越少，版權(quán)費(fèi)用也就越高，因?yàn)樽骷覍⒉坏貌粡陌鏅?quán)所有人獲得許可才能獲得更多材料。”
柯南．道爾在1887年出版了自己第一本《夏洛克．福爾摩斯》故事，并在1927年出版了最后一本。他一共寫了56個故事，另外還有4部小說，最后10個故事的出版時間為1923年到1927年。
根據(jù)1998年《版權(quán)保護(hù)期延長法案》規(guī)定的法定版權(quán)保護(hù)延長條款，最后這些故事（版權(quán)為道爾遺產(chǎn)公司所有）在美國所擁有的版權(quán)在最初出版后95年才會到期，也就是2018年到2022年，具體的到期時間將取決于每個故事當(dāng)初的出版日期。
而其他46個故事以及4部小說，由于全部發(fā)表于1923年以前，因此版權(quán)已全部到期。
一旦一部作品的版權(quán)到期，這部作品就成為公共領(lǐng)域的一部分，對其進(jìn)行復(fù)制及出售均無需獲得版權(quán)已到期的權(quán)利人的許可?？肆指駹栕鳛椤秾ο穆蹇说难芯浚菏芸履系南穆蹇耍柲λ箚l(fā)所產(chǎn)生的故事》文集的共同作者，在文集中提到了道爾所寫的60個故事及小說。
他的文集由現(xiàn)代作家所寫的夏洛克．福爾摩斯和華生醫(yī)生的故事組成?？肆指駹栒J(rèn)為，他并不需要取得道爾遺產(chǎn)公司的許可來出版這些故事，因?yàn)槠渲猩婕暗拇蟛糠值罓柕淖髌范家呀?jīng)過了版權(quán)保護(hù)期。
然而，道爾遺產(chǎn)公司卻對已經(jīng)同意出版克林格爾文集的蘭登書屋表示，出版社必須向其支付5000美元的版權(quán)許可，因?yàn)橹钡降罓柡笃谧髌罚ㄆ渲懈柲λ挂粤硪环N方式出現(xiàn)）版權(quán)到期以前，任何人都無法在未經(jīng)作者許可的情況下合法復(fù)制這一原創(chuàng)角色。蘭登書屋同意了這一主張，取得了許可，隨后出版了上述文集。
克林格爾及其合編者后來決定再創(chuàng)作一部后續(xù)作品，名為《與夏洛克．福爾摩斯同行》。聽到這個計劃后，道爾遺產(chǎn)公司立即告知負(fù)責(zé)出版事宜的珀伽索斯書屋（Pegasus House），必須從該公司獲得許可才能得到出版這部新書的合法授權(quán)。
法院認(rèn)為，若珀伽索斯書屋未經(jīng)許可就出版了克林格爾的作品就將遭到起訴、以及若有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商傳播該作品也將遭到起訴，都構(gòu)成了“潛在的威脅”。珀伽索斯同意了道爾遺產(chǎn)公司的說法，并表示除非克林格爾從遺產(chǎn)公司取得授權(quán)，否則將拒絕出版新書。
克林格爾并沒有選擇獲得許可，而是將遺產(chǎn)公司告上了法庭，他希望法院給出一個公開判決，證明他可以免費(fèi)使用不再受版權(quán)保護(hù)的50個福爾摩斯故事及小說中的素材。
一家地區(qū)法院允許克爾格林申請即決審判，但隨后遺產(chǎn)公司卻突然提出上訴。
波斯納總結(jié)道，道爾遺產(chǎn)公司關(guān)心的不是除道爾以外其他作家在各自所寫的福爾摩斯—華生系列故事中對福爾摩斯或華生的描寫與原著相比做了哪些具體改動，“而是任何此類故事是否未向遺產(chǎn)公司支付使用費(fèi)就已出版”。
他說：“鑒于遺產(chǎn)公司主張將對文學(xué)人物的版權(quán)保護(hù)延長到一個極為不尋常的長度將對創(chuàng)新產(chǎn)生何種凈影響并不明確，而且沒有法律依據(jù)支持將版權(quán)保護(hù)延長至超出國會設(shè)定的范圍，因此遺產(chǎn)公司的上訴請求幾乎就是空想。”
點(diǎn)擊排行
