您當前位置:網(wǎng)站首頁 >> 著作權(quán) >> 作品著作權(quán)登記
北京高院資深法官答疑之二:如何判斷作品的版權(quán)歸屬?
日期:2018-10-15 字號:大 中 小
亓蕾
北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官亓蕾在第7期“中國版權(quán)共享課堂”上對《北京市高級人民法院侵害著作權(quán)案件審理指南》(文中簡稱《指南》)進行了重點解讀。在此把亓法官精彩講解中的部分內(nèi)容略作整理,以答疑版的形式分三期呈獻給大家。完整內(nèi)容請看文末視頻。
問:如何判斷作品的版權(quán)歸屬?
答主:在權(quán)利歸屬方面,《著作權(quán)法》有一個非常重要的權(quán)利歸屬判斷原則,即署名推定原則。著作權(quán)法第十一條第一款規(guī)定“著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。”第十一條最后一款明確“如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。”最高人民法院2002年《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人,但有相反證明的除外。”結(jié)合上述規(guī)定,可以得出結(jié)論:著作權(quán)歸屬于署名為作者的公民、法人或者其他組織。署名是我們來推定著作權(quán)的一個最基本的判斷要素。
問:為什么要用署名來推定作者,然后推定權(quán)利歸屬呢?
答主:法律規(guī)定著作權(quán)是作品創(chuàng)作完成之日起自動產(chǎn)生。作者創(chuàng)作完成了作品,所以享有著作權(quán)是天經(jīng)地義的事,這符合公平公正的觀點。由于創(chuàng)作活動是作者私密進行的,社會公眾是看不到的,所以在著作權(quán)法中就設計出一套制度來推定誰是作者、權(quán)利歸屬于誰,這就是署名推定原則。
問:如果A在B的作品上署了自己的名字,根據(jù)署名推定原則難道作品的著作權(quán)就歸A所有了嗎?
答主:不可否認會有這樣的情形出現(xiàn),但畢竟是個別和少數(shù)的?!吨鳈?quán)法》在設計署名推定原則時,同時設計了一個平衡機制。大家注意“推定”兩個字,就是說根據(jù)署名推定出來你是作者,你享有著作權(quán),但凡有相反的證據(jù)予以證明的話,那么這個署名是可以被推翻的。如果A的作品被B偷署名了,A只要能找到證據(jù)證明自己是該作品的真正作者,作品的著作權(quán)就歸屬于A。應該說這套制度設計平衡了各方利益,經(jīng)受了實踐的檢驗。
問:很多電影片尾會有很長一段“署名”字幕,包括制片人、出品方、主演、造型等等,如何判斷到底誰才是電影的著作權(quán)人呢?
答主:《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定:“電影作品的著作權(quán)由制片者享有”。但現(xiàn)在的影視作品一般都不會明確用制片者來署名,而是署名制片人、出品方、聯(lián)合出品方、榮譽出品、聯(lián)合攝制等等,各家稱謂都不同,非?;靵y。但影視作品著作權(quán)糾紛又恰恰在侵害著作權(quán)案件中占非常大的比例,因此《指南》專門對影視作品署名確定權(quán)利歸屬的原則做出了明確規(guī)定。在署名推定原則之外,還有一個很重要的初步證據(jù)原則。沒有署名的時候,如果要主張權(quán)利,就必須提交一個證據(jù),這就是初步證據(jù)原則。司法解釋里有相關(guān)規(guī)定,比如底稿原件、著作權(quán)的版權(quán)登記證明等都可以作為著作權(quán)權(quán)利歸屬的初步證據(jù)。
《北京市高級人民法院侵害著作權(quán)案件審理指南》3.1條
“在無相反證據(jù)的情況下,根據(jù)作品的署名推定權(quán)利歸屬。當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)的證明、取得權(quán)利的合同、符合行業(yè)慣例的權(quán)利人聲明等可以作為證明權(quán)利歸屬的初步證據(jù)。”
《指南》中3.1條比司法解釋多了一個“權(quán)利人聲明”,就是類似本節(jié)目版權(quán)歸某某所有的權(quán)利說明。《指南》把這種以權(quán)利聲明確定著作權(quán)人的方式放在第一順位,希望影視劇行業(yè)能夠通過權(quán)利聲明的方式來規(guī)范署名,相關(guān)參與方很多不要緊,但要注意把權(quán)利歸屬寫清楚,比如:本電影版權(quán)歸**、**所有等。
如果在影視劇中確實沒有權(quán)利人聲明,那么就推定出品方為著作權(quán)人,沒有寫明出品方的,就推定攝制方為著作權(quán)人,拍攝許可證等證照上的署名只作為參考放在最后順位。
《北京市高級人民法院侵害著作權(quán)案件審理指南》10.4條
“除有相反證據(jù)外,可以根據(jù)電影、電視劇等影視作品上明確標明的權(quán)屬信息確定著作權(quán)人。未明確標明權(quán)屬信息的,可以認定在片頭或者片尾署名的出品單位為著作權(quán)人,無出品單位署名的,可以認定署名的攝制單位為著作權(quán)人,但有相反證據(jù)的除外。制作許可證、拍攝許可證、發(fā)行許可證、公映許可證等行政機關(guān)頒發(fā)的證照,可以作為認定權(quán)屬的參考,在無其他證據(jù)佐證的情況下,不宜單獨作為認定權(quán)屬的依據(jù)。”