亚洲无码精品福利网_玖玖免费视频在线观看_久久人妻免费专区_人人做久久做奥美大片

您當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁 >> 著作權(quán) >> 作品著作權(quán)登記

作品著作權(quán)登記

答疑版 | 著作權(quán)法保護建筑設(shè)計圖嗎?

日期:2019-10-18 字號:

本期答主

武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭法官

許繼學(xué)

 

 

武漢知識產(chǎn)權(quán)審判庭許繼學(xué)法官在第14期“中國版權(quán)共享課堂”上對2018年武漢知識產(chǎn)權(quán)法庭典型著作權(quán)案例進行了權(quán)威解讀。在此將許法官精彩講解中的部分內(nèi)容略作整理,以答疑版的形式呈現(xiàn)給大家。

 

小版:建筑設(shè)計圖是否是著作權(quán)法的保護對象?

答主:根據(jù)《著作權(quán)法》第三條、《著作權(quán)法實施條例》第二條的規(guī)定,建筑設(shè)計圖是用點線面及文字、數(shù)字、數(shù)據(jù)、符號、顏色等為表達元素組成的滿足一定設(shè)計目標(biāo)的圖形設(shè)計,凝結(jié)了設(shè)計者的智慧和勞動,具有獨創(chuàng)性,可以成為著作權(quán)法意義上的作品,受著作權(quán)法的保護。作品類型上,建筑設(shè)計圖具有指示、指代、說明事物原理的功能,故為圖形作品。建筑設(shè)計原圖、交付的設(shè)計圖紙、建筑設(shè)計報備資料、建筑設(shè)計審圖資料等信息,都可以作為認(rèn)定設(shè)計作品的權(quán)利人的身份證據(jù)。

 

此外,建筑作品本身也是著作權(quán)法保護的。

 

小版:如何判定建筑設(shè)計圖是否剽竊、抄襲?

答主:建筑設(shè)計圖從類型上,有規(guī)劃圖、效果圖、建筑設(shè)計圖、施工設(shè)計圖等。作為圖形作品,其設(shè)計必須滿足建筑設(shè)計規(guī)范,具有功能性、實用性、精準(zhǔn)性和科學(xué)性,比對的重難點就在于建筑設(shè)計的專業(yè)性。基于建筑設(shè)計圖紙的數(shù)量龐大、種類繁多、技術(shù)性強,再加上圖形設(shè)計表達模糊、辨識難度較大,通常情況下,要識別和判定是否構(gòu)成抄襲、剽竊的,用肉眼是不夠的,需要委托專業(yè)機構(gòu)的異同性比對鑒定進行區(qū)分和判定。

 

小版:建筑設(shè)計侵權(quán)判賠數(shù)額的認(rèn)定依據(jù)是什么?

答主:建筑設(shè)計為專項設(shè)計、定向設(shè)計,不具有通用性質(zhì),一旦盜版,合同約定的設(shè)計費用全部損失,原告可以選擇合同損失為其侵權(quán)遭受的經(jīng)濟損失提出索賠數(shù)額。計費標(biāo)準(zhǔn),可以參照相關(guān)部門發(fā)布的行業(yè)計費標(biāo)準(zhǔn)進行計算。建筑設(shè)計圖侵權(quán)案取證難度大、比對困難、侵權(quán)認(rèn)定復(fù)雜,要判定權(quán)利方設(shè)計圖紙與被訴設(shè)計圖紙之間是否存在可比性、同一性,通常需要啟動專業(yè)部門的異同性的比對鑒定。這種比對鑒定耗時費力,對原告提出的高額合理費用應(yīng)盡可能的給予保護。

 

小版:幫助被告修改原告的權(quán)利作品建筑設(shè)計圖的行為(“槍手”行為)應(yīng)否承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任?

答主:這一問題涉及法律適用層面的合同法、民法總則、侵權(quán)責(zé)任法、著作權(quán)法。關(guān)于侵權(quán)責(zé)任主體的判定問題,法律依據(jù)不同,責(zé)任主體不同。責(zé)任主體具體適用哪種法律,由法院根據(jù)具體案例的情況決定。依據(jù)《合同法》,被告和“槍手”對被訴侵權(quán)設(shè)計圖紙的形成屬于共同行為所致,構(gòu)成共同侵權(quán)。依據(jù)《民法總則》關(guān)于委托的規(guī)定,在委托狀態(tài)下,受托人的法律責(zé)任應(yīng)由委托人承擔(dān),所以,這種情況下的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由委托方,即被告承擔(dān),而與“槍手”無關(guān)。依據(jù)《著作權(quán)法》關(guān)于剽竊、抄襲的規(guī)定,抄襲、剽竊本質(zhì)上屬于復(fù)制行為,復(fù)制的結(jié)果產(chǎn)生被訴侵權(quán)復(fù)制品。復(fù)制提出及復(fù)制受益者應(yīng)該承擔(dān)抄襲、剽竊的侵權(quán)責(zé)任。但是,任何人不能通過侵權(quán)去獲利,“槍手”非法獲利,其非法所得數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告非法獲利的數(shù)額,判歸原告。兩被告之間的責(zé)任屬于幫助侵權(quán)形態(tài)下的補充責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定的必要的共同致害規(guī)則,認(rèn)定兩被告之間的行為屬于具有明知、通謀的過錯,應(yīng)認(rèn)定為共同侵權(quán)行為,承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

 

(以上僅代表答主個人觀點)

 

點擊排行