&

您當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) >> 新聞動(dòng)態(tài) >> 環(huán)球版訊 ▏抖音海外版TikTok將版權(quán)許可糾紛提交至英國(guó)版權(quán)法庭（2019年第5期）

新聞動(dòng)態(tài)

環(huán)球版訊 ▏抖音海外版TikTok將版權(quán)許可糾紛提交至英國(guó)版權(quán)法庭（2019年第5期）

日期：2019-08-08　字號(hào)：大 中 小

環(huán)球版訊 8月8日

資訊1： 抖音海外版TikTok將版權(quán)許可糾紛提交至英國(guó)版權(quán)法庭

資訊2 ：YouTube更新版權(quán)侵權(quán)索賠系統(tǒng)，要求版權(quán)所有者提供侵權(quán)細(xì)節(jié)

資訊3： 美國(guó)數(shù)字盜版的數(shù)量“戲劇性”上升，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)每年損失近300億美元

資訊4： 印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)因職位空缺而運(yùn)行受阻

資訊5： 美國(guó)法院將判決《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）中的條款是否違反美國(guó)憲法第一修正案

資訊6： 日本音樂(lè)界敦促蘋(píng)果公司對(duì)App Store上的盜版應(yīng)用程序采取行動(dòng)

抖音海外版TikTok將版權(quán)許可糾紛提交至英國(guó)版權(quán)法庭

中國(guó)社交媒體應(yīng)用程序“抖音”的海外版“TikTok”已將其與三家歐洲音樂(lè)許可機(jī)構(gòu)的版權(quán)糾紛提交給英國(guó)版權(quán)法庭。

TikTok是一款允許用戶(hù)分享以歌曲為特色的短片的應(yīng)用程序，過(guò)去幾年中在全球范圍內(nèi)迅速普及。

當(dāng)前，雖然尚未得知爭(zhēng)議的全部細(xì)節(jié)，但版權(quán)審理處披露出該糾紛涉及TikTok與國(guó)際版權(quán)企業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)（ICE）之間的許可條款。

ICE是一家音樂(lè)許可中心，由英國(guó)表演權(quán)協(xié)會(huì)（PRS）、瑞典表演社團(tuán)（STIM）以及德國(guó)音樂(lè)表演與復(fù)制權(quán)協(xié)會(huì)（GEMA）的音樂(lè)權(quán)利人共同擁有。

ICE發(fā)言人在發(fā)給商標(biāo)與品牌在線新聞網(wǎng)（TBO）的聲明中表示，“TikTok平臺(tái)未經(jīng)許可，也沒(méi)有達(dá)成任何協(xié)議，就貿(mào)然使用我們所代表的那些詞曲作者、作曲家和出版商的數(shù)百萬(wàn)部音樂(lè)作品。對(duì)此，ICE感到十分失望。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)必須取得許可證才能使用音樂(lè)作品并從中受益。我們希望之后能夠代表我們的權(quán)利所有者，保護(hù)那些被網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量使用的曲目。希望通過(guò)這一法律程序，TikTok能夠重視起音樂(lè)作品的版權(quán)價(jià)值并同意申請(qǐng)相關(guān)許可證。”

該糾紛至今仍在審理中，有關(guān)該糾紛的審理進(jìn)程，本欄目將繼續(xù)關(guān)注。

（編譯自 www.trademarksandbrandsonline.com）

YouTube更新版權(quán)侵權(quán)索賠系統(tǒng)，要求版權(quán)所有者提供侵權(quán)細(xì)節(jié)

YouTube產(chǎn)品經(jīng)理Julian Bill在7月9日的公告中表示，該平臺(tái)現(xiàn)在要求版權(quán)所有者提供侵權(quán)細(xì)節(jié)，在手動(dòng)舉報(bào)侵權(quán)時(shí)準(zhǔn)確指出其主張權(quán)利的內(nèi)容在視頻中出現(xiàn)的位置。YouTube將評(píng)估這些細(xì)節(jié)的準(zhǔn)確性，而那些一再未能提供準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的版權(quán)所有者將無(wú)法再次訪問(wèn)手動(dòng)舉報(bào)系統(tǒng)。

此前，版權(quán)所有者在使用手動(dòng)舉報(bào)系統(tǒng)時(shí)不必指明其主張權(quán)利的內(nèi)容的具體位置。因此被舉報(bào)的博主們不得不搜索冗長(zhǎng)的視頻，以確定哪些部分存在問(wèn)題，如今這一義務(wù)轉(zhuǎn)移給了主張權(quán)利的版權(quán)所有者們。

一直以來(lái)由于舉報(bào)行為缺乏細(xì)節(jié)，被舉報(bào)的博主們很難對(duì)舉報(bào)提出異議，視頻一旦被舉報(bào)就會(huì)被鎖住，他們必須等待版權(quán)所有者的同意才能編輯涉嫌侵權(quán)的視頻?，F(xiàn)在，該平臺(tái)將改進(jìn)博主們的編輯工具，使其更輕松地從視頻中刪除侵權(quán)內(nèi)容。這些編輯選項(xiàng)將包括：在被侵權(quán)歌曲播放時(shí)靜音視頻中的所有聲音，或用YouTube音頻庫(kù)中的免費(fèi)歌曲替換被侵權(quán)歌曲，博主們還可以選擇修剪視頻內(nèi)容。

通常情況下，YouTube上更明顯的版權(quán)侵權(quán)是通過(guò)自動(dòng)版權(quán)檢測(cè)程序來(lái)發(fā)現(xiàn)的。該程序可以自動(dòng)提供特定的時(shí)間位置，以便博主們知道其視頻的哪個(gè)部分涉嫌侵權(quán)。因此，手動(dòng)舉報(bào)系統(tǒng)更可能用于無(wú)法自動(dòng)檢測(cè)到的情況。

YouTube首席執(zhí)行官Susan Wojcicki 最近會(huì)見(jiàn)了YouTube的博主們，這些博主對(duì)那些在視頻中出現(xiàn)不到10秒或并非故意的內(nèi)容所收到的舉報(bào)感到沮喪。手動(dòng)舉報(bào)系統(tǒng)越來(lái)越多地被用來(lái)針對(duì)那些在很短的時(shí)間內(nèi)（在某些情況下是1秒鐘）的內(nèi)容或附帶內(nèi)容的侵權(quán)行為，比如博主路過(guò)某家商店時(shí)里面播放的幾秒鐘的音樂(lè)。

Susan Wojcicki表示，公司也非常關(guān)注今年早些時(shí)候通過(guò)的歐盟版權(quán)指令中的第17條。“雖然我們支持版權(quán)所有者的權(quán)利，但我們擔(dān)心新指令當(dāng)中那些模糊的、未經(jīng)測(cè)試的要求可能會(huì)嚴(yán)重限制YouTube博主們可以上傳的內(nèi)容。這會(huì)降低YouTube上傳統(tǒng)媒體和音樂(lè)公司的收入，并給在YouTube上建立業(yè)務(wù)的眾多歐洲博主們帶來(lái)?yè)p失。”

（編譯自 www.worldipreview.com；

www.theverge.com）

美國(guó)數(shù)字盜版的數(shù)量“戲劇性”上升，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)每年損失近300億美元

近期，美國(guó)商會(huì)發(fā)布了一份題目為“數(shù)字盜版對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響”的新報(bào)告。該報(bào)告由美國(guó)商會(huì)全球創(chuàng)新政策中心（GIPC）委托，與NERA經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)公司合作完成。報(bào)告顯示，美國(guó)數(shù)字視頻盜版數(shù)量“急劇增加”，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)每年損失近300億美元，每年盜版電影的觀看次數(shù)高達(dá)266億次；盜版電視節(jié)目的觀看次數(shù)達(dá)到了1267億次，其中有1179億次來(lái)自美國(guó)境外。

此前，法國(guó)反盜版機(jī)構(gòu)Hadopi也曾發(fā)布報(bào)告顯示，流媒體是訪問(wèn)盜版電視內(nèi)容的最受歡迎的渠道。而美國(guó)商會(huì)的這份報(bào)告顯示，近年來(lái)盜版的形式發(fā)生了很大變化。以前Bit Torrent的下載量占數(shù)字盜版的40％，而如今，80％的數(shù)字盜版歸因于在線流媒體。

GIPC副總裁喬納森·溫伯格在一份新聞稿中表示，“這項(xiàng)研究的結(jié)果突顯了在美國(guó)和海外協(xié)調(diào)執(zhí)法工作以打擊非法流媒體并加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的迫切需要”。NERA通信、媒體與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的總經(jīng)理兼聯(lián)席主席Jeff Eisenach則認(rèn)為，“這些非法觀看和下載每年給內(nèi)容制作行業(yè)甚至美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成巨額損失，并且剝奪數(shù)十萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。”

（編譯自 www.trademarksandbrandsonline.com）

印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)因職位空缺而運(yùn)行受阻

今年上半年，印度Mylan實(shí)驗(yàn)室向印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)（IPAB）提出上訴，反對(duì)其2019年3月作出的關(guān)于授予肽混合物相關(guān)專(zhuān)利的決定。Mylan要求IPAB在上訴期間繼續(xù)進(jìn)行專(zhuān)利注冊(cè)流程。然而，由于IPAB沒(méi)有專(zhuān)利技術(shù)人員，Mylan實(shí)驗(yàn)室向德里高院提出上訴，要求IPAB進(jìn)行“緊急審理”。

根據(jù)7月8日德里高等法院判決所揭示的幾項(xiàng)重要調(diào)查結(jié)果顯示，印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)（IPAB）自2003年成立以來(lái)，尚未審理過(guò)一起與版權(quán)相關(guān)的案件，因?yàn)橐恍╆P(guān)鍵職位始終空缺。

目前IPAB大約有3935個(gè)案件待審理，但是，其中與商標(biāo)，版權(quán)和專(zhuān)利有關(guān)的案件一直沒(méi)有被處理，因?yàn)闆](méi)有這些專(zhuān)業(yè)出身的技術(shù)成員。在所有未決案件中，2626件涉及商標(biāo)，更為嚴(yán)重的是，本應(yīng)由IPAB審理的爭(zhēng)議中涉及的許多專(zhuān)利已經(jīng)過(guò)期。高院認(rèn)定，“當(dāng)事人的權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害”。

IPAB在審理相關(guān)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)包括一名司法成員，以及一名專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)或植物新品種領(lǐng)域的技術(shù)成員。但目前，只有一名技術(shù)成員被任命審理與植物新品種有關(guān)的案件，其他三個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)性職位仍然空缺。

根據(jù)印度法律，IPAB有權(quán)審理對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記處決定的上訴。因此盡管關(guān)鍵職位空缺，德里高院仍然明確要求IPAB處理上訴之類(lèi)的“緊急事務(wù)”。德里高院命令I(lǐng)PAB接受Mylan實(shí)驗(yàn)室的申請(qǐng)并在收到判決結(jié)果后的六周內(nèi)作出決定。德里高院還裁定植物新品種技術(shù)成員可以自由參與與專(zhuān)利、商標(biāo)和版權(quán)有關(guān)的任何緊急事務(wù)。

（編譯自 www.worldipreview.com）