亚洲无码精品福利网_玖玖免费视频在线观看_久久人妻免费专区_人人做久久做奥美大片

北京市海淀區(qū)人民法院法官

【法院判決】

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案作品構(gòu)圖精致、復(fù)雜、特別，具有獨創(chuàng)性，是以線條、色彩構(gòu)成的具有審美意義，可用于漢服印染圖案的美術(shù)作品，根據(jù)陳雪飛提交的作品登記證書、創(chuàng)作底稿以及豐彩公司認(rèn)可其于2013年即收到涉案作品樣圖的事實可以證明，涉案作品系陳雪飛于2013年創(chuàng)作完成，在無相反證據(jù)的情況下，可確認(rèn)陳雪飛享有涉案作品的著作權(quán)。

關(guān)于鳳凰升經(jīng)營部、云爵公司銷售的涉案漢服所用圖案是否侵權(quán)，海淀法院經(jīng)比對認(rèn)為，涉案漢服的上身、袖子及下身裙擺上均印染有與涉案作品基本一致的圖案，與涉案作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。關(guān)于鳳凰升經(jīng)營部、云爵公司的抗辯意見，法院認(rèn)為，其提交的作品登記證書晚于陳雪飛進(jìn)行作品登記的時間，且晚于本案的起訴時間，同時亦無法提交創(chuàng)作底稿等證據(jù)證明系獨立創(chuàng)作，在此情況下，二被告所稱涉案漢服所用圖案由戚軒永獨立創(chuàng)作完成缺乏充分的事實依據(jù)。

最終，海淀法院認(rèn)定鳳凰升經(jīng)營部、云爵公司共同制造涉案服裝，并在涉案店鋪上進(jìn)行銷售，未為陳雪飛適當(dāng)署名，侵害了陳雪飛就涉案作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。最終綜合鳳凰升經(jīng)營部、云爵公司的主觀惡意程度、涉案服裝的數(shù)量、正品漢服的售價等因素判令鳳凰升經(jīng)營部、云爵公司書面賠禮道歉并賠償陳雪飛經(jīng)濟損失20萬元及合理開支19 650元，未支持陳雪飛的其他訴訟請求。一審宣判后，被告鳳凰升經(jīng)營部、云爵公司提起上訴，二審經(jīng)審理后維持原判，一審判決已經(jīng)生效。

【案情分析】

本案為“山寨”服裝侵害著作權(quán)的典型案例，該案中，法院判決了高額賠償，有力地保護(hù)了原創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

本案明確了用于印染服裝的具有獨創(chuàng)性的花紋、圖案可以構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，為服裝行業(yè)原創(chuàng)設(shè)計師的設(shè)計成果提供了著作權(quán)法框架下的一種保護(hù)思路和途徑。本案對“山寨”服裝侵權(quán)的行為判決了高額賠償，有力地保護(hù)了原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，亦對服裝設(shè)計、生產(chǎn)及銷售的各方市場主體敲響警鐘，使相關(guān)從業(yè)者了解“山寨”服裝侵權(quán)行為的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及潛在風(fēng)險，提高服裝市場主體對相關(guān)法律后果的可預(yù)期性，從而引導(dǎo)服裝行業(yè)健康發(fā)展；同時有力地保護(hù)了原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，有利于提高權(quán)利人的著作權(quán)保護(hù)意識，對于鼓勵原創(chuàng)、完善著作權(quán)管理與交易體系具有推動作用。

由于服裝市場原創(chuàng)動力不足、“山寨”服裝侵權(quán)成本低以及權(quán)利人維權(quán)意識不足等原因，使得近年來服裝產(chǎn)業(yè)侵害原創(chuàng)服裝設(shè)計作品的現(xiàn)象屢見不鮮，并已成為制約服裝市場良性發(fā)展的一大阻礙。一些制作精美、設(shè)計獨特的服裝一經(jīng)推出，迅速就有抄襲、模仿的“山寨”服裝出現(xiàn)。那么，服裝原創(chuàng)設(shè)計師的合法權(quán)益該如何保護(hù)？實踐中，服裝設(shè)計的著作權(quán)法保護(hù)根據(jù)保護(hù)對象的不同，按實際情況主要可分為服裝圖案、服裝設(shè)計圖、服裝本身。

服裝圖案主要是印染或者采用其他工藝方式附著于服裝上的圖形、花紋、元素等，具有獨創(chuàng)性的服裝圖案可納入美術(shù)作品的范疇。這也是前述案件中法院認(rèn)定的主要思路。我國著作權(quán)法實施條例第四條第八項規(guī)定，美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。需要指出的是，此處需判斷相關(guān)的圖案是否具有獨創(chuàng)性，是否為體現(xiàn)作者的取舍、安排以及個性的表達(dá)。并非所有的服裝圖案都可作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù)，處于公有領(lǐng)域的元素、花紋、圖形等應(yīng)排除在作品的范圍外。服裝設(shè)計師主張享有其創(chuàng)作的具有獨創(chuàng)性的服裝圖案的著作權(quán)，以此追究“山寨”服裝的侵權(quán)責(zé)任相對較為容易，前述案件即為采取此種維權(quán)方式的典型案例。

服裝設(shè)計圖則主要是呈現(xiàn)服裝的尺寸、規(guī)格、角度，用于服裝裁剪的設(shè)計圖，一般而言，此類服裝設(shè)計圖用于生產(chǎn)、制造服裝，屬于產(chǎn)品設(shè)計圖，為圖形作品。但也有部分服裝設(shè)計圖還展現(xiàn)了服裝的色彩搭配、整體展示效果、選材用料等，此種類型的服裝設(shè)計圖如前所述，如符合美術(shù)作品的要件，亦可作為美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)。對于一般的服裝設(shè)計圖而言，按照此類服裝設(shè)計圖生產(chǎn)的服裝，不屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制，難以認(rèn)定為侵權(quán)。但如果產(chǎn)品設(shè)計圖富有一定的審美意義、能夠構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，則按照此類服裝設(shè)計圖生產(chǎn)的服裝，可能構(gòu)成侵權(quán)。

而對于服裝本身來說，是否構(gòu)成作品始終有爭議。一般情況下，服裝集實用性和藝術(shù)性為一體，對于能夠體現(xiàn)藝術(shù)性、審美價值、獨創(chuàng)性的服裝設(shè)計，能夠作為美術(shù)作品受到我國著作權(quán)法的保護(hù)，而具體的獨創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)亦為該服裝設(shè)計的線條、色彩的表達(dá)是否具有審美意義，是否體現(xiàn)作者個性化的選擇和編排。在胡三三訴裘海索、中國美術(shù)館侵犯服裝設(shè)計著作權(quán)案【1】中，法院認(rèn)定：胡三三及裘海索利用造型、色彩、面料、工藝等設(shè)計元素各自獨立設(shè)計的服裝，從其藝術(shù)造型、結(jié)構(gòu)及色彩等外在形態(tài)來看，均具有較強的藝術(shù)性和獨創(chuàng)性，表現(xiàn)出了集實用性與藝術(shù)性、中西方文化相交融的現(xiàn)代美感，屬于受我國著作權(quán)法保護(hù)的實用美術(shù)作品。從該案的認(rèn)定來看，法院認(rèn)為原被告雙方的服裝設(shè)計具有審美價值和藝術(shù)價值，應(yīng)將涉案服裝納入美術(shù)作品的范疇。但實踐中，亦非所有的服裝均集實用性和藝術(shù)性為一體，需要區(qū)分服裝中實用性部分和藝術(shù)性部分，且藝術(shù)性部分需能夠與實用性相分離。對于以滿足實用性為基本特征和要求的服裝本身，一般難以成為著作權(quán)法意義上的作品，而如前所述，如服裝本身體現(xiàn)出其獨創(chuàng)性和藝術(shù)性，且此種藝術(shù)性可能與其實用性相區(qū)別，則可以獲得著作權(quán)法的保護(hù)。

除了著作權(quán)法律制度外，在我國，服裝行業(yè)的原創(chuàng)設(shè)計師們還可以利用外觀設(shè)計專利制度或反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定來維護(hù)自身的合法權(quán)益，相信在未來，通過各方的共同努力，“山寨”服裝現(xiàn)象將日益減少，我國服裝行業(yè)能夠有序、規(guī)范、健康地發(fā)展。