您當前位置：網(wǎng)站首頁 >> 新聞動態(tài) >> “祁門紅茶”不再為祁門縣獨有
新聞動態(tài)
“祁門紅茶”不再為祁門縣獨有
日期：2018-02-12 字號：大 中 小
近日，國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）發(fā)布第1583期商標公告，宣告第4292071號“祁門紅茶及圖”（指定顏色）地理標志證明商標（下稱“祁門紅茶”商標）無效。至此，安徽省黃山市祁門縣祁門紅茶協(xié)會（下稱祁門紅茶協(xié)會）與安徽國潤茶業(yè)有限公司（下稱國潤茶業(yè)公司）之間長達13年的商標紛爭告一段落。
13年的“恩怨情仇”到底是如何了結的？13年來“祁門紅茶”又經(jīng)歷了什么曲折？
產(chǎn)地存爭議商標引糾紛
根據(jù)史料及相關文獻記載，關于祁門紅茶產(chǎn)區(qū)歷史范圍歷來有兩種說法，即大、小祁門紅茶產(chǎn)區(qū)之說。小祁門紅茶產(chǎn)區(qū)是指祁門縣境內(nèi)除安凌區(qū)外的所有產(chǎn)茶區(qū)，所產(chǎn)紅茶叫“祁門紅茶”；大祁門紅茶產(chǎn)區(qū)是祁門縣及周邊的黟縣（漁亭以北）、石臺、東至、貴池以及江西省的浮梁縣等地，所產(chǎn)紅茶（祁門縣除外）被稱為“祁紅”“池紅”“浮紅”等。
2004年9月，祁門紅茶協(xié)會提出“祁門紅茶”商標的申請，指定使用在茶、茶葉代用品等第30類商品上，并將祁門紅茶的產(chǎn)地區(qū)域限定在祁門縣所轄18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
記者了解到，安徽省農(nóng)業(yè)委員會曾先后于2004年、2006年、2007年就祁門紅茶生產(chǎn)地域范圍先后出具了4份文件，其中前3份文件將祁門紅茶的生產(chǎn)地域范圍限定在祁門縣，最后一份文件則將祁門紅茶的生產(chǎn)地域范圍限定在祁門、石臺、貴池、東至、黟縣境內(nèi)。根據(jù)安徽省農(nóng)業(yè)委員會2007年9月向商標局提交的關于調(diào)整祁門紅茶生產(chǎn)地域范圍的說明顯示，重新劃定的祁門紅茶生產(chǎn)地域限定在祁門、石臺、貴池、東至、黟縣境內(nèi)。
2008年8月，商標局對“祁門紅茶”商標在茶商品上的注冊申請初步審定并公告。在法定異議期內(nèi)，國潤茶業(yè)公司與石臺縣茶業(yè)協(xié)會向商標局提出異議申請。
2009年6月10日，安徽省工商行政管理局組織召開關于“祁門紅茶”商標的協(xié)調(diào)會并達成共識：祁門紅茶協(xié)會同意向商標局遞交變更“祁門紅茶”商標使用范圍為祁門、石臺、貴池、東至、黟縣境內(nèi)的申請，國潤茶業(yè)公司、石臺縣茶業(yè)協(xié)會同意主動向商標局撤銷對“祁門紅茶”商標的異議申請。
2011年8月，商標局準予國潤茶葉公司撤回對“祁門紅茶”商標的異議申請。
行為失誠信商標被撤銷
2011年11月，安徽省工商行政管理局向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）作出關于“祁門紅茶”商標爭議情況的說明：在充分調(diào)研的基礎上與祁門紅茶協(xié)會進行協(xié)調(diào)并達成了一致意見，同意完善增加“祁門紅茶”商標的池州市涵蓋范圍。此后國潤茶業(yè)公司按照協(xié)調(diào)結果向商標局撤回了異議申請，但祁門紅茶協(xié)會卻并未向商標局提出調(diào)整范圍的補充報告。
而祁門紅茶協(xié)會這一行為，點燃了引爆雙方又一輪紛爭的導火索。
2011年12月，國潤茶業(yè)公司向商評委提出爭議申請，主張祁門紅茶產(chǎn)區(qū)的覆蓋范圍并不僅是祁門縣所轄行政區(qū)劃內(nèi)，還包括安徽石臺、東至、黟縣、貴池等縣，據(jù)此請求將祁門紅茶產(chǎn)區(qū)的覆蓋范圍由祁門縣所轄行政區(qū)劃內(nèi)調(diào)整為貴池、東至、祁門、石臺、黟縣境內(nèi)，并撤銷“祁門紅茶”商標的注冊。
祁門紅茶協(xié)會主張，將祁門紅茶的生產(chǎn)地域限定在祁門縣境內(nèi)符合客觀歷史，祁門縣紅茶產(chǎn)區(qū)的紅茶品質(zhì)優(yōu)于非祁門縣紅茶產(chǎn)區(qū)的紅茶品質(zhì)，其產(chǎn)品價格也高于非祁門縣紅茶產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)品，而祁門縣紅茶產(chǎn)區(qū)之所以能生產(chǎn)出品質(zhì)獨特的紅茶，是與祁門縣紅茶產(chǎn)區(qū)獨特的地理環(huán)境密不可分的，這些地理環(huán)境也是劃定地理標志產(chǎn)區(qū)范圍的唯一標準。
經(jīng)審查，商評委于2015年10月作出無效宣告請求裁定，認為祁門紅茶協(xié)會以“祁門紅茶”地理標志作為證明商標向商標行政機關申請注冊時，將該地理標志所標示地區(qū)僅限定在祁門縣所轄行政區(qū)劃的做法違背了客觀歷史，違反了誠實信用原則，構成我國商標法所指以欺騙手段取得注冊的情形。據(jù)此，商評委裁定對“祁門紅茶”商標予以無效宣告。
祁門紅茶協(xié)會不服商評委所作裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，該案中并無證據(jù)顯示祁門紅茶協(xié)會在申請注冊“祁門紅茶”商標時實施了偽造申請材料等欺騙行為，商評委亦未舉證證明祁門紅茶協(xié)會申請注冊“祁門紅茶”商標時系出于欺瞞商標行政機關之故意。據(jù)此，法院一審判決撤銷商評委相關裁定，并判令商評委重新作出裁定。
國潤茶葉公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，祁門紅茶協(xié)會在明知“祁門紅茶”產(chǎn)區(qū)地域范圍存在爭議的情況下，未全面準確地向商標注冊主管機關報告該商標注冊過程中存在的爭議，尤其是在國潤茶葉公司按照協(xié)調(diào)結果撤回商標異議申請的情況下，祁門紅茶協(xié)會仍以不作為的方式等待商標注冊主管機關核準“祁門紅茶”商標的注冊，這種行為明顯違反了地理標志商標注冊申請人所負有的誠實信用義務，構成了我國商標法所指以其他不正當手段取得注冊的情形，依法應予無效宣告。
據(jù)此，北京市高級人民法院終審撤銷一審判決，駁回祁門紅茶協(xié)會的訴訟請求。
13年的“恩怨情仇”到底是如何了結的？13年來“祁門紅茶”又經(jīng)歷了什么曲折？
產(chǎn)地存爭議商標引糾紛
根據(jù)史料及相關文獻記載，關于祁門紅茶產(chǎn)區(qū)歷史范圍歷來有兩種說法，即大、小祁門紅茶產(chǎn)區(qū)之說。小祁門紅茶產(chǎn)區(qū)是指祁門縣境內(nèi)除安凌區(qū)外的所有產(chǎn)茶區(qū)，所產(chǎn)紅茶叫“祁門紅茶”；大祁門紅茶產(chǎn)區(qū)是祁門縣及周邊的黟縣（漁亭以北）、石臺、東至、貴池以及江西省的浮梁縣等地，所產(chǎn)紅茶（祁門縣除外）被稱為“祁紅”“池紅”“浮紅”等。
2004年9月，祁門紅茶協(xié)會提出“祁門紅茶”商標的申請，指定使用在茶、茶葉代用品等第30類商品上，并將祁門紅茶的產(chǎn)地區(qū)域限定在祁門縣所轄18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
記者了解到，安徽省農(nóng)業(yè)委員會曾先后于2004年、2006年、2007年就祁門紅茶生產(chǎn)地域范圍先后出具了4份文件，其中前3份文件將祁門紅茶的生產(chǎn)地域范圍限定在祁門縣，最后一份文件則將祁門紅茶的生產(chǎn)地域范圍限定在祁門、石臺、貴池、東至、黟縣境內(nèi)。根據(jù)安徽省農(nóng)業(yè)委員會2007年9月向商標局提交的關于調(diào)整祁門紅茶生產(chǎn)地域范圍的說明顯示，重新劃定的祁門紅茶生產(chǎn)地域限定在祁門、石臺、貴池、東至、黟縣境內(nèi)。
2008年8月，商標局對“祁門紅茶”商標在茶商品上的注冊申請初步審定并公告。在法定異議期內(nèi)，國潤茶業(yè)公司與石臺縣茶業(yè)協(xié)會向商標局提出異議申請。
2009年6月10日，安徽省工商行政管理局組織召開關于“祁門紅茶”商標的協(xié)調(diào)會并達成共識：祁門紅茶協(xié)會同意向商標局遞交變更“祁門紅茶”商標使用范圍為祁門、石臺、貴池、東至、黟縣境內(nèi)的申請，國潤茶業(yè)公司、石臺縣茶業(yè)協(xié)會同意主動向商標局撤銷對“祁門紅茶”商標的異議申請。
2011年8月，商標局準予國潤茶葉公司撤回對“祁門紅茶”商標的異議申請。
行為失誠信商標被撤銷
2011年11月，安徽省工商行政管理局向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）作出關于“祁門紅茶”商標爭議情況的說明：在充分調(diào)研的基礎上與祁門紅茶協(xié)會進行協(xié)調(diào)并達成了一致意見，同意完善增加“祁門紅茶”商標的池州市涵蓋范圍。此后國潤茶業(yè)公司按照協(xié)調(diào)結果向商標局撤回了異議申請，但祁門紅茶協(xié)會卻并未向商標局提出調(diào)整范圍的補充報告。
而祁門紅茶協(xié)會這一行為，點燃了引爆雙方又一輪紛爭的導火索。
2011年12月，國潤茶業(yè)公司向商評委提出爭議申請，主張祁門紅茶產(chǎn)區(qū)的覆蓋范圍并不僅是祁門縣所轄行政區(qū)劃內(nèi)，還包括安徽石臺、東至、黟縣、貴池等縣，據(jù)此請求將祁門紅茶產(chǎn)區(qū)的覆蓋范圍由祁門縣所轄行政區(qū)劃內(nèi)調(diào)整為貴池、東至、祁門、石臺、黟縣境內(nèi)，并撤銷“祁門紅茶”商標的注冊。
祁門紅茶協(xié)會主張，將祁門紅茶的生產(chǎn)地域限定在祁門縣境內(nèi)符合客觀歷史，祁門縣紅茶產(chǎn)區(qū)的紅茶品質(zhì)優(yōu)于非祁門縣紅茶產(chǎn)區(qū)的紅茶品質(zhì)，其產(chǎn)品價格也高于非祁門縣紅茶產(chǎn)區(qū)的產(chǎn)品，而祁門縣紅茶產(chǎn)區(qū)之所以能生產(chǎn)出品質(zhì)獨特的紅茶，是與祁門縣紅茶產(chǎn)區(qū)獨特的地理環(huán)境密不可分的，這些地理環(huán)境也是劃定地理標志產(chǎn)區(qū)范圍的唯一標準。
經(jīng)審查，商評委于2015年10月作出無效宣告請求裁定，認為祁門紅茶協(xié)會以“祁門紅茶”地理標志作為證明商標向商標行政機關申請注冊時，將該地理標志所標示地區(qū)僅限定在祁門縣所轄行政區(qū)劃的做法違背了客觀歷史，違反了誠實信用原則，構成我國商標法所指以欺騙手段取得注冊的情形。據(jù)此，商評委裁定對“祁門紅茶”商標予以無效宣告。
祁門紅茶協(xié)會不服商評委所作裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，該案中并無證據(jù)顯示祁門紅茶協(xié)會在申請注冊“祁門紅茶”商標時實施了偽造申請材料等欺騙行為，商評委亦未舉證證明祁門紅茶協(xié)會申請注冊“祁門紅茶”商標時系出于欺瞞商標行政機關之故意。據(jù)此，法院一審判決撤銷商評委相關裁定，并判令商評委重新作出裁定。
國潤茶葉公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，祁門紅茶協(xié)會在明知“祁門紅茶”產(chǎn)區(qū)地域范圍存在爭議的情況下，未全面準確地向商標注冊主管機關報告該商標注冊過程中存在的爭議，尤其是在國潤茶葉公司按照協(xié)調(diào)結果撤回商標異議申請的情況下，祁門紅茶協(xié)會仍以不作為的方式等待商標注冊主管機關核準“祁門紅茶”商標的注冊，這種行為明顯違反了地理標志商標注冊申請人所負有的誠實信用義務，構成了我國商標法所指以其他不正當手段取得注冊的情形，依法應予無效宣告。
據(jù)此，北京市高級人民法院終審撤銷一審判決，駁回祁門紅茶協(xié)會的訴訟請求。
點擊排行
