您當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁 >> 專利 >> 國內(nèi)專利申請(qǐng)
如何保護(hù)GUI外觀設(shè)計(jì)專利?
日期:2018-10-26 字號(hào):大 中 小
近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,產(chǎn)品圖形用戶界面,即Graphical User Interface(下稱GUI)產(chǎn)業(yè)也得到快速發(fā)展。但是,帶有GUI的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)尚在探索階段,尤其是“國內(nèi)GUI保護(hù)第一案”北京奇虎科技有限公司(下稱360公司)訴北京江民新科技術(shù)有限公司(下稱江民公司)的一審判決后,更是引發(fā)業(yè)界對(duì)帶有GUI的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)以及相關(guān)法律問題的探討。
日前,由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究(深圳大學(xué))基地和深圳大學(xué)法學(xué)院、深圳大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院共同主辦的“2018年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)前沿問題研討會(huì)”在深圳召開,多位專家圍繞GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)這一熱點(diǎn)問題進(jìn)行了深入探討。
存在保護(hù)難題
隨著IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,許多國際知名公司早已意識(shí)到 GUI 在產(chǎn)品方面產(chǎn)生的強(qiáng)大增值功能以及帶動(dòng)的巨大市場價(jià)值。但與西方發(fā)達(dá)國家相比,我國在2014年之前一直缺乏對(duì)GUI進(jìn)行有效的保護(hù)措施。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展,相關(guān)企業(yè)對(duì)GUI設(shè)計(jì)的投入不斷加大,業(yè)內(nèi)希望填補(bǔ)此類法律空白的呼聲也越來越高。在此背景下,2014年3月12日,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)《專利審查指南》進(jìn)行修改,規(guī)定GUI可以用外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行保護(hù),拉開了GUI在我國得到保護(hù)的序幕。
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)外觀設(shè)計(jì)申訴處處長樊曉東介紹,從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2014年5月1日實(shí)施68號(hào)局令至今4年多的時(shí)間,GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量近4萬件,提起復(fù)審請(qǐng)求的有幾十件,被提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求的只有7件,而涉及侵權(quán)訴訟的僅為360公司起訴江民公司的3個(gè)系列案件。
然而,在不少人看來,GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)卻依舊存在困境,特別是360公司起訴江民公司的一審結(jié)果出來之后,更是受到熱議。2016年4月,360公司以侵犯其3件GUI外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由,將江民公司告上法庭。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審駁回了360公司的起訴。二審期間,涉案專利被宣告無效,案件終止。
在該案一審判決中,法院認(rèn)為,在針對(duì)新類型外觀設(shè)計(jì)并無專門侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則的情況下,該案的審理仍適用現(xiàn)有的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)規(guī)則。涉案專利視圖中所顯示的產(chǎn)品為電腦,其名稱亦為“帶圖形用戶界面的電腦”,因此,“電腦”對(duì)于涉案專利的權(quán)利保護(hù)范圍具有限定作用。被告向用戶提供被訴侵權(quán)軟件,不屬于外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的范疇,其與電腦產(chǎn)品也不構(gòu)成相同或相近種類的產(chǎn)品,被訴侵權(quán)軟件亦未落入涉案專利的保護(hù)范圍。雖然用戶存在銷售或許諾銷售預(yù)裝有被訴侵權(quán)軟件的電腦的可能性,但原告并未提交證據(jù)證明。江民公司提供被訴侵權(quán)軟件的行為亦不可能構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。
亟待取得突破
在深圳大疆創(chuàng)新科技有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)林委之看來,基于上述案件的一審判決,GUI外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍和產(chǎn)品需要有效結(jié)合,GUI外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在提交專利申請(qǐng)時(shí),需要引用多個(gè)類型的電子產(chǎn)品,沒有引用的則會(huì)被排除在外。此外,如果申請(qǐng)人就一款A(yù)PP提交了GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng),但是該APP沒有預(yù)裝在電子產(chǎn)品中,用戶自己上網(wǎng)下載,然后使用APP,就不會(huì)構(gòu)成GUI外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)。諸如以上原因,都會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人維權(quán)變得困難。
小米集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)劉振同樣認(rèn)為,GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)目前存在著保護(hù)客體是產(chǎn)品還是設(shè)計(jì)的困惑以及難以獲得保護(hù)等問題。據(jù)了解,小米集團(tuán)目前已經(jīng)獲得177件GUI外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán),其中121件是動(dòng)態(tài)GUI外觀設(shè)計(jì)專利,另外56件是靜態(tài)GUI外觀設(shè)計(jì)專利。
在樊曉東看來,從《專利審查指南》修改的內(nèi)容來看,GUI外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)客體目前還比較窄,必須是包含GUI的產(chǎn)品才能進(jìn)行保護(hù)。產(chǎn)品的一部分,比如單純的GUI或者GUI圖標(biāo),都不屬于保護(hù)客體。因?yàn)槲覈鴮@ǖ诙l第四款明確規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。
針對(duì)GUI外觀設(shè)計(jì)專利目前面臨的尷尬局面,樊曉東認(rèn)為,美國、日本、韓國、歐盟等對(duì)GUI進(jìn)行保護(hù)時(shí),會(huì)有部分外觀設(shè)計(jì)制度,尤其歐盟不要求GUI與具體產(chǎn)品相結(jié)合,可以保護(hù)純?cè)O(shè)計(jì)。但是我國目前專利法并不保護(hù)部分外觀設(shè)計(jì)。因此,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局當(dāng)時(shí)在考慮將GUI納入外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的時(shí)候,曾探討過兩種方案:第一種方案是如果將來有部分外觀設(shè)計(jì)制度,再將GUI納入保護(hù)范疇;第二種方案是直接修改《專利審查指南》,先將GUI納入外觀專利保護(hù)范圍,后續(xù)再在修法時(shí)解決相關(guān)問題。最終選的是第二種方案。
深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官于春輝表示,對(duì)GUI進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)保護(hù)毫無疑問是正確的趨勢,實(shí)踐中出現(xiàn)了“保護(hù)難”的問題,原因是多方面的。要解決這些問題,除了對(duì)專利法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改、完善外,企業(yè)也要提升GUI外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的質(zhì)量;司法機(jī)關(guān)則可以放寬產(chǎn)品類別的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),可以考慮借鑒商標(biāo)類別相同或者近似的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)雙方產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)等。
中國科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系教授李順德在發(fā)言時(shí)認(rèn)為,對(duì)于GUI外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)應(yīng)堅(jiān)守只保護(hù)美感、不保護(hù)功能特性或技術(shù)效果的底線,GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)無論怎么發(fā)展,都不應(yīng)超出這個(gè)范圍。此外,針對(duì)GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)實(shí)踐中出現(xiàn)的問題,可以適當(dāng)選擇產(chǎn)品載體的層次,還可以適度擴(kuò)張保護(hù)客體的范圍。
北京君策知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心理事長尹新天在發(fā)言時(shí)認(rèn)為,電子產(chǎn)品改變了人類的生活面貌,GUI在其中起到了非常重要的作用,因此,對(duì)GUI進(jìn)行保護(hù)是很自然的需求。在目前的法律體系下,把GUI納入外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行保護(hù),有些問題是不可避免的。國際上對(duì)GUI保護(hù)也存在一些爭議,沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),未來相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)還將持續(xù)受到討論。(本報(bào)記者 祝文明)
(編輯:曹雅暉)